Косвенное прощание Киева с Крымом

Речь идет об угрозе Киева потребовать через суд ареста зарубежного имущества России за, как говорят узурпаторы власти в украинской столице, «аннексию» Крыма. Ведь такие действия можно предпринимать лишь в том случае, если территория, за которую хотят получить компенсацию, безвозвратно утеряна как часть государства. В данном случае – согласиться с нынешним статусом Крыма как части Российской Федерации. Тем не менее, как заявила в эфире 5 канала первый замминистра юстиции Украины Наталья Севостьянова, «рассмотрение дел в Европейском суде по правам человека занимает очень много времени». «Наше дело очень большое, потому что мы указываем все имущество, которое было потеряно в связи с оккупацией и аннексией», – пояснила она. По ее словам, речь идет о порядка 4 тысяч предприятий с имуществом. По предварительным данным минюста, ущерб Украины от потери Крыма составляет почти 48 млрд долларов, отмечает информагентство Liga.net. По данным «Фактов», официальный Киев направил в Европейский суд по правам человека больше десятка жалоб, собранных под общим названием «Украина против России». В исковых заявлениях, поданных в Евросуд, среди прочего идет речь о «нарушении» прав человека в Крыму накануне «псевдореферендума» о присоединении полуострова к России, о «похищении» детей-сирот на Донбассе и их «незаконном» вывозе в РФ, а также об «аннексии Крыма и захвате украинской собственности на территории полуострова».

Конечно же, украинским властям было бы проще – и положительный вердикт суда был бы гарантирован – заняться конфискацией имущества РФ на территории Незалежной. О таком варианте заявлял в этой связи еще в марте министр юстиции Украины Павел Петренко, по словам которого «начат подсчет стоимости государственного имущества России, которое находится на территории Украины». Однако здесь главный юрист Украины проявил полное незнание именно юридических реалий. Как пояснял недавно пресс-секретарь управляющего делами президента РФ Виктор Хреков, «на самой Украине нет ни одного объекта, принадлежащего РФ». Он напомнил, что после распада СССР Россия подписала соглашения с бывшими республиками об уплате их долгов в обмен на собственность. Однако некоторые, например, Украина, приняли так называемую блокирующую ноту и пытаются препятствовать перерегистрации недвижимости и претендовать на ряд объектов. Хреков особо отметил, что при этом украинские долги Россия выплатила. Пресс-секретарь подчеркнул, что переговоры об урегулировании данного вопроса ведутся уже многие годы, но пока безрезультатно.

Что касается зарубежной собственности РФ, то для ее защиты будут «использоваться все имеющиеся юридические механизмы, действия будут предприниматься исключительно в правовом поле», подчеркнул Хреков. По его словам, подобные попытки предпринимались и ранее, поэтому действия в правовом поле Росзагрансобственности отработаны. Кратко прокомментировал гипотетическую ситуацию и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, подчеркнув, что «Москва будет делать все, что необходимо в рамках, разумеется, международного законодательства», если Украина попытается арестовать российскую собственность за рубежом. Кстати, пресс-секретарь управляющего делами сообщил, что в Австрии были судебные попытки украинской компании («Украинское дунайское пароходство») завладеть правами на объект, принадлежащий РФ. Однако суд признал правоту российской стороны. Это намек Киеву на то, что хотя, как говорят, мечтать не вредно, но в большей степени в данном случае скорее не полезно – уходит время, которое можно было потратить с большей эффективностью в плане мирного урегулирования внутреннего кризиса и восстановления отношений с Россией.

Однако еще существеннее то, что Киев не осознает, что таким усилиями он, по сути, рубит сук, на котором сидит – это про заявления представителей нынешних властей о непризнания Крыма российским, о временном характере такой ситуации и намерении в будущем повернуть время вспять в этом вопросе. Ведь в целом подача исков с требованием арестовать имущество России за рубежом грозит Украине тем, что такие действия могут быть расценены как косвенное признание невозможности вернуть национализированные крымскими властями украинские объекты, а, стало быть, и нынешнего статуса Крыма. И встает вопрос – добиваться 48 миллиардов долларов, когда Украина все еще на грани дефолта, но при этом признать утрату Крыма как части украинской территории?! Как отмечал интернет-ресурс Neftegaz.ru, «сразу несколько чиновников Украины заявили о претензиях на зарубежное имущество России в качестве компенсации, и такие действия говорят о том, что антироссийские власти в Киеве понимают, что Крым им не вернуть».

Пользователи на интернет-форумах, обсуждая данную тему, вовсю соревнуются в ироничности комментариев, наиболее наглядный из которых, пожалуй: «Арестуйте «Мистрали». Будет еще повод поржать...»

Анатолий Лазарев, обозреватель ТАСС, Москва