16+
3 июня 2015 12:45

Мария Волконская: Будущее Крыма за молодыми, да простят меня нафталиновые чиновники

АА Распечатать

Государственные средства массовой информации Крыма стремительно меняются. В эфире «Первого Крымского» жители уже не только полуострова, но и всего мира – за счет стабильной онлайн-трансляции – могут воочию наблюдать за процессом принятия всех без исключения правительственных и парламентских решений, увидеть массу новых проектов, реализованных молодой творческой командой. Нагоняет упущенное время и посвежевшая «Крымская газета» – издание исполнительной власти РК, реализующая политику тотальной открытости самой власти.

О веяниях в государственных СМИ, проблемах и задачах нового формата Крыминформу рассказала ведущая ток-шоу «#ВсёКакЕсть» телеканала «Первый Крымский» и главный редактор «Крымской газеты» Мария Волконская.

Вы никогда не работали в государственных СМИ. Что подвигло перейти в госиздания, причем и в газету, и на телевидение?

Никогда не работала и никогда не думала, что стану. Газету «Крымский телеграф» и телешоу на ИТВ я создавала с нуля и подняла на определенный серьезный уровень. Прошло время, и я стала понимать, что уже засиделась на одном месте и перспектив дальнейшего развития там нет. И вот, не так давно мне сделали предложение, от которого я не смогла отказаться. «Крымская газета» – это уже другой уровень прессы, мне стало интересно.

У «Крымской газеты» богатые традиции, это одна из старейших газет полуострова...

У меня давняя личная история с «Крымской газетой». Еще когда я жила в Ялте, студенткой проходила практику в «Крымской газете». Я писала в газету и будучи школьницей. Причем написала какой-то проблемный материал, который подписали моей фамилией и добавили, что я ученица ялтинской гимназии. Так читатели звонили директору Елене Васильевне Павленко, думали, что Мария Волконская – это псевдоним, и жаловались на публикацию, мол, слишком остро.

Людмилу Павловну Коновалову, которая сейчас работает заместителем главного редактора, я помню ответственным секретарем. Помню Петра Петровича Макуху, который был главным редактором, а для меня был недосягаемой высоты человеком. Мне даже выдали какую-то корочку - столько счастья было! А мои статьи правил, подсказывал, как писать, ныне покойный Валерий Михайлович Туров. В общем, с «Крымской газетой» меня очень много связывало, но никогда бы не подумала, что я стану главным редактором газеты с такой историей.

Была ли поставлена задача сохранения традиций или все-таки взят курс на тотальное обновление?

Конечно, мы постараемся сохранить ее традиции. На это настроены и я как главный редактор, и Людмила Павловна Коновалова, которая эту газету знает очень давно, и Елена Николаевна Гоголева, которая с газетой познакомилась недавно – она со мной пришла из «Крымского телеграфа» – и смотрит более молодежным взглядом. Собственно, в результате наших споров и рождается газета – столь знакомая читателям и не похожая ни на одну другую.

История с телевидением несколько другая – ток-шоу или политические шоу на крымском государственном ТВ периодически появлялись, но неизменно к выборам. Теперь мы наблюдаем первую попытку создать такое телешоу на постоянной основе. С какими сложностями столкнулись и как их удалось решить, если удалось?

Меня многие отговаривали, аргументируя тем, что на государственном телевидении не может быть нормального ток-шоу. И, конечно, в этом доля правды есть. У нас же как привыкли – если государственное, значит, причесанное и сладкое. Причем привыкли как зрители, так и исполнители. Но мы стараемся сделать другой продукт, более острый и интересный. К сожалению, смелых у нас много дома на диване, а вот на эфире таких людей, которые готовы сказать чиновникам в глаза то, что думают, очень мало. Хотя анонсируем наши передачи, заранее даем телезрителям тему эфира для того, чтобы они приходили и высказывались. Что же касается чиновников – я не говорю сейчас о молодой команде, с которой мы сотрудничаем по работе, а имею в виду тех, кого только вперед ногами вынесут из этих зданий и кабинетов, – вот с ними всё непросто. Эти люди критику не понимают и не воспринимают. Естественно, идут определенные звонки, приходится выслушивать много критических замечаний из кабинетов. Но мы продолжим работу – равняться надо на молодежь.

Критика – критикой, а вот давление чиновников с целью показать только нужную им точку зрения – это уже другой уровень взаимоотношений. Уже сталкивались?

Нет. Может быть, они и пытаются, но я их не слушаю. Мы собираем чиновников, аудиторию и беседуем. В эфире я могу повести себя непредсказуемо – это зависит и от темы, и от настроя зала, а поскольку эфир прямой, то все советы, данные перед эфиром, попросту не срабатывают. При этом никто мне не запрещает задавать какие бы то ни было вопросы или говорить то, что я знаю и о чем думаю. А уже роль чиновника – обосновать свою позицию и ответить на вопрос, пусть даже неудобный. Вернее, особенно на неудобный, иначе это не шоу, а отчет какой-то. И мне приходится становиться своеобразной оппозицией к политикам, которые приходят на эфиры. Поэтому меня и не любят! Я же неудобная для них ведущая. Они же привыкли, что раньше с ними вопросы проговаривали и по головке за работу гладили.

Наверняка есть какие-то установки перед организацией очередного ток-шоу, возможно, темники?

Темы мы обсуждаем и проговариваем. Каждую неделю возникает по 2-3 темы, которые мы можем воплотить в программе. Окончательно решаем в процессе обсуждения, плюс отталкиваемся от того, будет ли на месте тот или иной спикер, будет ли интересна тема к моменту выхода в эфир. Главный критерий отбора – актуальность для зрителей, потому что работаем мы не для галочки и не для чиновников. Если нас не будут смотреть крымчане, если они не будут понимать, что мы их слышим, хотим им помочь, то вся затея теряет смысл.

Наверняка перед Вами и на ТВ, и в газете ставились какие-то задачи, которые необходимо решить за определенный срок. Есть ли таковые и удается ли их решить по прошествии какого-то времени?

Одна из задач, и она главная – делать качественный, интересный продукт. Бытует мнение, что, во-первых, государственная газета – это нечто скучное и «паркетное» (связанное с мероприятиями в кабинетах чиновников – Крыминформ), во-вторых, государственное телевидение и передачи – это скучное и «паркетное», но дополненное визуальным рядом. Задача нашей команды и моя лично как человека, который курирует и газету, и телепередачу, сделать всё это интересным и полезным для зрителя.

Тем не менее, недавно в соцсети организаторам программы довелось отвечать на упреки в том, что приглашаете в основном чиновников. Действительно, есть ли в этом острая необходимость?

Понимаю, о чем Вы, но речь шла не о засилье чиновников именно у нас, а о том, что на федеральных каналах чиновников не приглашают, тогда как на местных, крымских, зовут постоянно. Дело в том, что люди, высказывающие такое мнение, не понимают, что в ток-шоу ведущих федеральных каналов не обсуждают систему ЖКХ, дороги и так далее. Они обсуждают глобальные темы – мир, Европу, Украину… Безусловно, они не будут приглашать какого-то мэра или узкопрофильного министра. Мы же пытаемся поднять темы насущные, пригласить чиновника, чтобы он ответил на вопросы зрителей, общественности. В обсуждении насущной темы, какой-то проблематики, без чиновника, который за это отвечает, я просто не вижу смысла – он же должен отвечать за свои, так сказать, деяния. Исходя из этого, я считаю самым целесообразным вариантом приглашать профильных чиновников – решение проблем находится в их руках, их нужно ткнуть носом на недоработки, если такие есть, посмотреть в глаза – наша задача ускорить процесс и направить усилия в правильное русло.

А вообще тяжело ли собрать гостей, насколько часто они ссылаются на занятость, не хотят приходить на эфиры?

На этот вопрос лучше ответила бы наш редактор Екатерина Зуева, которая гостей и приглашает. Она с ними на связи, она встречает, готовит досье, провожает их. Могу сказать, что тяжело. Причем с нашими, крымскими. У всех же звезда во лбу. Он же стал начальником и востребованным человеком! Дела государственной важности решает, а мы тут со своими вопросами к нему лезем. А с материка приезжают другие. Они спокойные, без понтов и неоправданного высокомерия. С ними легче, они и не подводят. Сказал, приду на эфир – пришел. У меня даже свой черный список есть – если два раза подвел, не зову. Считаю это неуважением не только к проекту, но и к крымчанам. Кстати, хочу подготовить список чиновников, которые принципиально не приходят на эфир. Пусть крымчане и их начальники знают тех, кто не хочет отвечать за свою работу.

Насчет гостей, есть еще один момент – многие видят себя исключительно в кресле для основных спикеров. Формат передачи позволяет выйти к микрофону, высказать свое мнение и задать вопрос напрямую. Но многие общественные деятели в первом ряду зрительного зала сидеть не хотят – им солировать надо. Только в чем разница? Это элементарное желание засветиться, а не решить проблему.

Несмотря на то, что обсуждаете в основном насущные проблемы, была в эфире ТРК уже и тема по Украине. Легко ли далось приглашение проукраинских, оппозиционных нынешней власти политиков и общественников – сложилась ли с ними работа?

Конечно, мы приглашали тех, кого знаем, кто проявился в соцсетях или других изданиях. Но получали отказы: человеку или нечего сказать, или он боится – никто не аргументировал своё решение. Люди не приходили. Я думаю, во многом это связано с тем, что они, несмотря на вроде бы публичную позицию, не готовы отстаивать свою точку зрения в живой дискуссии. Кстати, я бы на следующий эфир пригласила преподавателей КФУ, которые публично отстаивают проукраискую позицию, комментируют антикрымские посты в соцсетях. Считаю, что таким людям не место в преподавательском составе. Такие есть и в ЧФ МГУ, кстати.

Соцсети дали широкие возможности любому человеку комментировать все, что он увидит. Вас это коснулось в полной мере. Как относитесь к критике простого пользователя того же Фейсбука?

Положительно. Мы сами идем на то, чтобы наши проекты обсуждали: мы выкладываем их в соцсетях, мы о них говорим, пишем, активно анонсируем. Другие проекты, которые были до меня, выходили только в телеэфире – соответственно, обсуждение сводилось к минимуму.

На конструктивную критику реагирую нормально, мне это даже нравится. Мне кажется, что мы все должны совершенствоваться. Но когда критика исходит от людей, которые ничего в своей жизни не сделали или делали что-то подобное, но плохо, или считают себя гениями журналистики, но на самом деле от этого очень далеки, когда люди ничего из себя не представляют и высказывают свою критику слишком агрессивно, то я, как эмоциональный и импульсивный человек, еле сдерживаюсь, чтобы не сказать человеку всего, чего он, по моему мнению, заслуживает, особенно когда претензии совершенно несправедливы.

Налагает ли какие-то ограничения публичная роль в обычной жизни?

Вообще-то, да. И я не могу сказать, что это неприятно – это как-то своеобразно. Нашему редактору звонят, передают какие-то вопросы, мне передают вопросы письма для Сергея Валерьевича (Аксёнова). Недавно парковалась, ко мне подходит парковщик и задает какой-то вопрос по льготникам, я спрашиваю «Почему мне?», а он отвечает: «Потому что вы знаете, кому его задать». В больницах узнают, на рынках скидку делают, потому что смотрят передачу. В личном общении никогда не слышала негативных отзывов. Наоборот, подходят, благодарят, кто-то обниматься лезет. Я скрываться точно не буду, за свою работу мне не стыдно, за мнение в эфире тоже. В жизни получается так, что те, кого что-то не устраивает, не подходят на улицах и не приходят на передачи – они горазды писать только в соцсетях.

Как часто удается видеть того же Аксёнова и передавать ему письма и вопросы?

К сожалению, не так часто, как мне хотелось бы. Вообще, мне очень нравятся те эфиры, когда идет связь со зрителем, когда именно телезритель задает конкретный вопрос конкретному чиновнику, и тот может ответить на этот вопрос или его хотя бы записать и потом решить. Я получаю удовольствие от того, что хоть чью-то проблему мы подняли и, может быть, она как-то решится. Статистики определенной нет, но удавалось – раньше, по крайней мере – решать вопросы, и мы снимали сюжеты по мотивам наших ток-шоу. Я надеюсь, здесь будет то же самое.

Есть ли шанс в прямом эфире передать все эти обращения Аксёнову? Была ли попытка пригласить его?

В эту студию – нет. Еще не так много передач прошло, пока не отлажена работа нашей команды так, как мне хотелось бы, поэтому я сейчас не решусь пригласить Сергея Валерьевича в эфир. Но очень хотелось бы. Когда эфир будет доведен до совершенства, вот тогда мы его пригласим и как раз передадим все вопросы наших телезрителей. С ним легко работать, он никогда не обсуждает тему беседы заранее, любит неожиданные и интересные вопросы. Причем человек он импульсивный, поэтому в эфире может принять какое-нибудь решение мгновенно и озвучить его. Я такое люблю.

«Всё как есть» – это Ваш первый проект на «Первом Крымском». Будет ли создано что-то ещё?

Я хотела делать еще один проект, но немного позже – сначала нужно отрегулировать этот и наладить работу в «Крымской газете». Мне всегда нравились передачи формата «Напросились» с хождением по гостям. Но у нас политики и бизнесмены закрытые, они домой могут и не пустить. Это не звезды шоу-бизнеса, привыкшие к публичности, мы всё понимаем, но, тем не менее, может быть, кто-то и откроет двери. Почему бы и нет? Зрителям это, безусловно, интересно, приближает к ним самого героя. Как вариант – формат «Один день из жизни», тоже распространенный и всегда смотрибельный. Я всегда найду что-то интересное даже в рутинных ежедневных вещах. Вот этот проект был бы у меня совсем-совсем для души, но на него нужно время.

Для проекта «Напросились» многим чиновникам придется пару дней снимать квартирку победнее, чтобы Вы туда пришли и увидели, как живется сейчас простому крымскому чиновнику...

Думаю, фальшь будет сразу заметна. Интересны те чиновники, и по жизни, кстати, тоже, кто не боится и не скрывается. Не надо душу открывать или секреты рассказывать, но открытым быть надо. Поэтому можно какой-то круг и обойти – министров, мэров, может быть. Мне кажется, можно было бы сделать какую-нибудь «пилотку» по мэрам – некоторые из них как раз живут в съемных квартирах, мы посмотрим и всплакнем. Хотя все равно какие-то детали и нюансы скажут что-то о человеке.

По последнему опыту общения с чиновниками есть ли какие-то пожелания им: по работе, предоставлению информации, возможно, по поведению – как в эфире, так и в жизни?

Мое пожелание – не бояться приходить. Очень многие боятся: они не понимают, зачем им это нужно, зачем им вообще общаться. Также быть более открытыми, реально вникать в проблемы. Некоторые чиновники, не буду называть сейчас фамилии, сидя на передаче, не вникают в проблемы людей, они не хотят, чтобы я передала им эти бумаги с вопросами от телезрителей, не хотят решить ту или иную проблему. Им нужно быть более участливыми, ведь они работают на людей.

Я не могу понять, почему до сих пор народ не понимает, что все чиновники – это обслуживающий персонал для нас, для крымчан? Они должны обслужить нас так, как нам это надо, и выслушать тогда, когда, к примеру, мне это надо, а не когда настроение есть у того или иного чиновника. Не хочет он, не умеет выслушивать? Значит, пусть не работает. Это мое сугубо личное мнение.

По Вашим ощущениям в этой среде за полтора года что-то изменилось?

Конечно, изменилось. Очевидно, что сейчас делают ставку на молодежь. Мне это приятно, мне это понятно, и я думаю, что это даст определенные плоды. Министерство информации, которое курирует и «Крымскую газету», и телеканал «Первый Крымский», – одно из самых молодых в правительстве. При обсуждении рабочих вопросов я вижу, что меня понимают – мы говорим на одном языке, потому что и министр, и его заместители – молодые люди, способные и желающие слышать не только свое, но и чужое мнение.

Честно говоря, когда шла сюда на работу, опасалась того, что со мной не будут советоваться и прислушиваться ко мне. Но сейчас получается так, что по любому вопросу о работе я обращаюсь к кому угодно, и мне сразу отвечают, все на связи в любое время суток. И рабочие моменты, которые я не могу решить как руководитель предприятия и требующие более высокого уровня принятия решений, не откладываются в долгий ящик, а тут же прорабатываются. Мне это нравится. Если, наверное, работа будет построена так везде, во всех ведомствах, везде будет такая молодежь у руля, то я думаю, что это послужит реальным толчком для всей власти. В общем, будущее за нами, за молодыми, да простят меня старые нафталиновые дядьки.

Дорогие читатели!

Призываем вас взвешенно комментировать публикации на нашем сайте. Мы уважаем право каждого на свободное высказывание своего собственного мнения и благодарны за желание им поделиться. В то же время, на этапе премодерации будут удаляться сообщения, содержащие ненормативную лексику и личные оскорбления, призывы к экстремизму и разжиганию межнациональной розни, побуждающие к проявлению агрессии и вражды. Также не будут опубликованы комментарии с гиперссылками на сторонние ресурсы.

Для оперативного получения новостей подписывайтесь на:
Telegram-канал
Facebook
Вконтакте
Twitter

Редакция агентства "Крыминформ"

comments powered by Disqus

Новости